Dario Roasio, come privato cittadino e come rappresentante dell’Associazione Società Futura di Vercelli, ai sensi e per gli effetti dell’art. 50 dello Statuto Comunale, pone al Sindaco Andrea Corsaro un’interrogazione. In data 28 agosto scadrà il contratto in essere tra il Comune di Vercelli e la multinazionale francese Veolia Spa, relativo alla gestione dell’impianto di incenerimento dei rifiuti di proprietà di Atena Spa. A tutt’oggi il Comune di Vercelli non ha ancora rese pubbliche le proprie decisioni relative alla chiusura dell’impianto o ad una eventuale proroga della gestione e la Provincia di Vercelli sembra non voler includere la gestione dell’inceneritore esistente (e neppure quella di un impianto di incenerimento nuovo) nel futuro Piano di Gestione del Ciclo dei Rifiuti. In data 18 maggio 2012, Roasio ha inoltrato al Sindaco ed ai Consiglieri comunali «una lettera con all’oggetto “conclusione contratto gestione inceneritore di Vercelli – obblighi contrattuali a carico del gestore” (che è allegata come pdf alla presente interrogazione) alla quale, nonostante gli obblighi di legge e i dimenticati obblighi di trasparenza amministrativa e di rispetto per i cittadini, non è ancora stata fornita una risposta». In più Roasio segnala che ormai i tempi sono stretti e che la Magistratura vercellese e (dal mese di luglio) quella di Torino hanno in corso indagini relative alla gestione ed ai controlli relativi all’impianto di via Asigliano «per il quale l’Associazione Società Futura, nei suoi esposti, ha chiesto il sequestro. Si  interroga il Sindaco e la Giunta per sapere:

1.    se il Comune di Vercelli chiuderà l’impianto di incenerimento dopo la cessazione del contratto con il gruppo Veolia;

2.    se il Comune di Vercelli, invece, intende prorogare il contratto al nuovo soggetto legato al gruppo francese Veolia;

3.    se, in alternativa, sono in corso trattative con altre aziende interessate alla gestione dell’impianto e se tali trattative sono condotte autonomamente da Atena Spa (che peraltro potrebbe fin da subito gestire in proprio l’impianto di incenerimento), oppure dal Comune oppure dalla Provincia di Vercelli;

4.    se tra i soggetti interessati alla gestione è compresa Iren Spa, società controllante la Zeus Spa che detiene il 40% dell’azionariato di Atena Spa ed il 14,65% dell’azionariato di Atena Patrimonio Spa, condizione che creerebbe un problematico conflitto di interessi;

5.    quali siano i contenuti ed i termini dell’eventuale trattativa con i soggetti interessati alla gestione dell’impianto di Vercelli;

6.    se un eventuale contratto, pur legittimamente concesso direttamente da Atena Spa senza una gara pubblica, in caso di chiusura dell’impianto per motivi esterni alla nuova gestione non possa creare problemi di contenzioso legale ad Atena, che potrebbero dare luogo a future e pesanti richieste di risarcimento dei danni da parte di terzi che ricadrebbero sul Comune di Vercelli come maggior azionista dell’azienda;

7.    se il Comune di Vercelli ha preso in considerazione il contenuto della nostra lettera del 18 maggio 2012.

Ricordo che, non essendo stato approvato dal Consiglio comunale un regolamento specifico per la gestione dei contenuti dell’art. 50 dello Statuto, la risposta all’interrogazione deve essere inviata nei tempi previsti dalla normativa in vigore.

Distinti saluti.

Dario Roasio